• 联系我们
  • 地址:
  • 电话:
  • 传真:
  • 邮箱:
  • 当前所在位置:首页 - 艺术交流
  • 《艺术评论》杂志一审败诉引人深思
  •   为一个名誉权官司,为一本杂志的曲直,王昆、郭文景、李西安、樊祖荫、冯光钰、戴嘉舫、崔健、刘索拉等音乐学术权威和文艺界名人以及黎燕、黄勤南等专家,1月15日下午将聚集中国艺术研究院,探讨、的。学术、社会、法律建设是共同梦见和死去的亲人说话关注的焦点。

      这一消息立刻在界、文艺界和新闻界引起争论和波澜:一个本属于学术问题的官司,一个从上和学术上处处不亏理的官司,一个几乎所有资深家都认定不该输的官司,输了!既出乎许多人的意料,又在一些人的意料之中。

      此案之所以引起的积极关注,是因为其中所引发的许多问题,不仅关系到“纳西古乐”、宣科和《艺术评论》杂志,更涉及到在当前商品社会艺术与充分结盟的情况下,还需不需要严肃认真的文艺,以及如何体现学术公器的作用,以及学术和监督权等重大问题。尤其当涉及名人,涉及地区利益等具体问题时,法律如何站稳脚跟,扶助社会公器,支持已经很微弱的敢为天下先的之音等问题。

      人士《艺术评论》杂志,实际是一种的声音。作家梁晓声说:“真正的文艺是一种伟大的声音,她对一个社会一个民族的文化文艺发展非常重要。我们在经济上取得伟大成就,在国力国势上越来越强大的时候,怎么能眼看着文艺发展的不匹配不正常?《艺术评论》做了许多文艺界已久的和针砭之事,艺术打假之事,不应受到如此对待。”

      来自中央音乐学院、中国音乐学院等多家专业院校的多位资深音乐学家众口一词,纷纷对《艺术评论》、文化打假表示支持,说:“这个文化打假的行动关系到中国文化的发展和国际形象,应该继续下去。”

      对于《艺术评论》该赢而没赢这一法律事实,专家们认为其中透露的意义非常重大,所有与会的法律学者均认为,《艺术评论》的有关文章不构成侵权,属于合理的艺术范畴。一位著名的专家说:“《艺术评论》通过这个案子在促进司法建设,在主持社会,法律正是由这样一个又一个该赢而没赢的案子在逐步完善。”

      中国社科院的专家黄东黎高度评价《艺术评论》假劣,赴身法律的勇气:“你们不是在乞求司法,而是在塑造司法!”